Kommentarer til: Ja til aktiv dødshjelp

Av: erik

erik — Sun, 12 Oct 2008 12:45:06 +0000

nå er ikke jeg noen kapasitet på strafferett og forretningsjus. men om Lyn er dømt i en straffesak eller ikke gjør forsåvidt ikke noe for den sivilrettslige saken London/Russland skal kjøre mot Lyn. Beviskravene er heller ikke så sterke i sivilrettslige saker. et eksempel er vel fetteren til Birgitte Tengs som ble frikjent i straffesaken men ble dømt til erstatning i det sivile søksmålet foreldrene rettet mot han. Så vi ønsker Lyn lykke til:-) hehe
forøvrig genial kommentar det med holmenkollen:-)

Garbardin ruler!

Av: Joffe har peil!

Joffe har peil! — Sun, 12 Oct 2008 12:15:38 +0000

Joffe mener det er værre at en kjeltring går med vålerenga genser enn at hele klubben er kjeltringer ?
Er tydeligvis ikke bare mangel på moral der oppe i lyn land ..

Av: joffe boffe

joffe boffe — Sun, 12 Oct 2008 07:49:58 +0000

En ting er idiotting som enkeltpersoner gjør. En helt annen ting er hva styre og stell i klubben gjør. Man kan ikke sammeligne. Det er de som skal gå foran å sette standaren. Det faktum at Liin har overlevd på penger som de har skaffa seg ulovlig… det er drøyt, og de bør straffes. Juve hadde ryggrad, de gjorde noe ulovlig, tok straffen og bygde seg opp igjen. Tror ikke lyn klarer det samme NÅR de blir straffa. Dette stinker.

Av: Olaf

Olaf — Sat, 11 Oct 2008 15:43:44 +0000

I det norske “rettsvesen” er det nå den tiltalte som har bevisbyrden for sin uskyld. Slik var det med Andersen, og vi fikk en ny liten “folkefiende”. Ibsen var inne på noe der. Hykleri uten grenser.

Av: Yeah!

Yeah! — Sat, 11 Oct 2008 12:26:02 +0000

Haha! Hvis Lyn er en kjeltringklubb, hva faen er vålrengen da?! Sier bare 1 ting: ISKO! Kvitt dere med de, så kan dere sikkert kalle lille lyn for det.

Av: joffe

joffe — Sat, 11 Oct 2008 09:41:19 +0000

He he he he…

Ditt innlegg er så rablende urkomisk at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne først. Jeg får vel begynne med å påpeke det åpenbare, nemlig at Lyn ikke er blitt dømt for Mikel-saken noe sted. Norske påtalemyndigheter valgte å ikke gå til sak mot Lyn, selv etter at Andersen var blitt dømt for dokumentfalsk. I sistnevnte rettsak vitnet flere sentrale Lyn-folk MOT Andersen.

Deretter er det nærliggende å påpeke at denne nye saken med Chelski er, nettopp, en helt ny sak, som vi ikke kommer til å vite utfallet av før (sannsynligvis) om flere år. Selv om man skulle få et annet inntrykk dersom man leser Esten O. Sæthers forhåndsprosedering – eller en viss bloggers hysteriske bomskudd mot Ullevaal.

Jeg skal gi deg rett i én ting: Det er alltid ett eller annet kontroversielt som skjer rundt Lyn. Det er noe de Lyns supportere er gått og smakt på i mange år, og som de fleste begynner å bli mektig lei av. Dog tror jeg ikke visse apekatter skal kaste altfor mange steinharde bæsjeklumper i sitt eget glassbur. Dersom det er to ting Lyn og Vålerumpa har delt de siste årene, så er det vedvarende negative episoder både på og utenfor banen.

Jeg både smiler og ler når jeg leser at du omtaler Lyn som en kjelteringklubb. Det er da ikke Lyn-gensere Rahsol-gutta hadde på seg da de møtte til fengslingsmøte i forrige uke pga mafiatiltale. Det var heller ikke Lyn-gensere som flere av NOKAS-ranerne gikk kledd i under rettsaken mot dem for noen år siden. Og de 9-10 voksne snauskallene som stormet t-banen etter enda et ydmykende derbytap og slo og sparket blant annet en 14 år gammel jente som hadde på seg LYn-skjerf – jeg tru’kke de var Lyn-supportere de heller. Når vi i tillegg ikke eies av en kynisk skatteflyktning på Kypros, så vil jeg påstå at vi i Lyn kanskje ikke er så dårlig stilt likevel…

Av: Petter

Petter — Sat, 11 Oct 2008 09:24:40 +0000

Bare ler av alt dette.